| Публичное право не может быть изменено соглашением частных лиц | Jus publicum privatorum pactis mutari non potest |
Описание ситуации
Намереваясь на конкурентной основе стать держателем государственного (муниципального) контракта, финансируемого за счет средств соответствующего бюджета, не стоит забывать, что определение поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется государственными (муниципальными) заказчиками для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) или муниципальных нужд и не находится исключительно в сфере частных интересов.
В приводимой ситуации предприимчивые лица попытались сделать предметом своих хозяйственных договоренностей общественные интересы социального характера, находящиеся в области обеспечения семей военных моряков местами в строящемся уже несколько лет детском саде.
Результат
В 2017 году мы выиграли для строительной компании непростое длившееся около года дело, действия которого разворачивались на территории Мурманской области и Санкт-Петербурга.
Наши специалисты сопровождали клиента в Мурманском УФАС России, представляли его интересы в арбитражных судах различных инстанции, консультировали по другим правовым вопросам, возникавшим в процессе реализации проекта.
Порой сложно предположить, как поведет себя клиент в том или ином случае.
Добившись в арбитражном суде апелляционной инстанции признания недействительными торгов и заключенного оппонентами нашего клиента в нарушение требований законодательства о контрактной системе контракта на строительство детского сада на 220 мест в н.п. Северомосрк-3 (в неисполненной части), нам пришлось столкнуться с ситуацией вступления клиента в переговоры с оппонентами по делу.
Предметом переговоров явились деньги в обмен на отказ от иска при уже разрешенном в судебном порядке споре.
Договаривающиеся стороны не знали, что законодательство о контрактной системе состоит из норм права, направленных на обеспечение и защиту публичных интересов, что и сделал Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции отказал ЗАО «МНК-Групп», ООО «Мурманстрой» и МБУ «АХТО» в торговле тем, что им не принадлежит.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2018 оказано в удовлетворении ходатайства указанных лиц об утверждении мирового соглашения по делу № А42-2406/2017.
| Наука права – наисвященнейшее дело | Est res sanctissima civilis sapientia |